Oh no, there's been an error

Minden információ a gömbféregről

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából Ne csináld címmel : Nem érdemes ezt ennyire mellre szívni. Maradj, hiányoznál a Wikipédia színpalettájáról! Amint láthatod, lentebb megint kihasználta valaki az alkalmat, hogy zaklasson.

  • Hogyan csatlakoztathatunk egy mozgásérzékelőt a világításhoz: egy fényérzékelő csatlakoztatása egy kapcsolón keresztül Hogyan lehet a mozgásérzékelőt egy villanykörtehöz rögzíteni?
  • A pinworms ott élnek. Milyen férgek élnek a végbélnyílásban
  • Colpo-Cleaner Jód pezsgőtabletta hüvelyöblítő oldat készítéséhez – MDD
  • Tetves paraziták
  • Élő egészséges baktériumok

Nem tudom, nem kifejezetten az volt-e a célja vele, hogy nehogy még meggondoljam magam. Ez így nem megy.

Szerkesztővita:Gubbubu - Wikiwand

Mindenesetre ezt az oldalt már nem kívánom törölni, csak magamat innen. A Wikikönyvekben - Üdv.

minden információ a gömbféregről fehér foltok a széklet férgekben

PNG képedre milyen licenc vonatkozik? A leírásban GFDL van, megjegyzésbe pedig közkincset írtál. Tacsipacsi vita Hahner Péter azt írja, a reneszánsz idején terjedt el az a tévhit, hogy az emberek ezt gondolták ben, és az utána beírt mondatok pontosan azt cáfolják, hogy az ezredforduló környékén élők így gondolták volna.

Átírom ennek megfelelően.

minden információ a gömbféregről emberi paraziták ártanak

Az Istvános dolog nekem új információ, majd kicsit utánanézek, van-e rá bármilyen forrás. Malatinszky vita Nem találtam, de nem a Wikipédia hibája, sehol sincsen. Közben pedig találtam pár linket, amik ordítottak a felhasználás után.

A pinworms ott élnek Mi a veszélyes a tüdőben lévő férgek? Egyes esetekben a kerek féreg szabad szemmel látható a széklettel.

Pár más adat is kellene, amíg ezek után kutatok, csak addig leszek itt látható. Így az én beavatkozásom bizonyos értelemben személyes támadásnak minősülne most nem a Wikipédián használt értelmében, hanem abban az értelemben, hogy egy régi ügyet melegítenék fel kötözködésből.

minden információ a gömbféregről

Mindenesetre én maradnék a megszokott és a szakma által használt formáknál, akár az átírási stb. Tehát Csebisev és Ramanujan, nem pedig Rámánudzsan. A valószínűség-számítás kötőjelezését is ellenzem, bár használni hajlandó vagyok.

Ha szükség van a véleményemre, használd ennek a bejegyzésnek a difflinkjét. Ezt azért nem gondoltam volna. Bár az eredeti problémák jórészt már nem állnak fenn, most már nincs kedvem teljes üzemmódban visszajönni. Máshol is van munka bőven.

Növény leírása

A cikket lefordítottam. Az eredetit légy szíves felkeresni, ott fogod látni az általad kifogásolt kifejezést. A semlegesség biztosítása érdekében a kifogásolt mellékmondatot kivettem. Viszont van a paranoia létéről forrás, amit pedig betettem, de anélkül, hogy ezt bármi módon kapcsolatba hozná a cikk a szélsőjobboldalisággal.

Nem tudom, mennyire értesz egyet egy anon NPOV sablonjával, de mint látom bizonyos véleményegyezés létezik. Viszont megkérdem: miért szabad egy anonnak, akinek a vitalapja ráadásul egynémely kötekedésről, a wikipédia szerzőinek alábecsüléséről tanuskodik csak úgy, egyszerűen, komoly indoklás nélkül nem listázza a cikknek azokat a helyeit, amelyeket kifogásol, am blokk tesz kijelentést?

Miért nem minősül ez vandálkodásnak?

Ha még mindig indokoltnak tartod, hagyd benne a cikkben a sablont, ha nem, kérlek vedd ki. Viszont ezúttal kérnélek a precizitásra: add meg az összes olyan helyet, amit kifogásolsz és azt is, hogy miért sérti az a hely az NPOV elveit, melyeket - minden ellenkező feltételezés ellenére - ismerek.

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Ki akarták szorítani a hatalom közeléből a jezsuitákat, a befolyásukat felszámolni, azaz a politikát a zsarnokságtól és a babonáktól felszabadítani, alapjait a katolikus hagyományoktól független, humánus kozmopolitizmusban keresni. Ahogyan Weishaupt tanítványa, Mennenhofen megfogalmazza".

A politikát kívánták megszabadítani a zsarnokságtól.

minden információ a gömbféregről

Figyelmesen olvasva a mondatot, látható, hogy nem állítja a jezsuitákról, hogy a zsarnoksággal lennének egyenlőek. Az, minden információ a gömbféregről a jezsuiták az adott történelmi pillanatban hatalommal rendelkeztek a kiemelt német cikk forrásokkal támasztja alá.

Ha tehát bárki az ellenkezőjét állítja, kéretik forrásokat keresni hozzá. Meggyőztél engem arról, hogy nem kell beugrani egy cikk "vállalhatatlan" minősítésének. Ennek hatására fordítottam le a németek kiemelt cikkét. A munkámat a Te megjegyzésed után, miszerint "a Wikipédiába nem való, minősíthetetlen stílusa miatt még akkor sem, ha minden állítását húsz forrással igazolná" abszolút feleslegesnek tartom.

A Gelenium típusai

Nem tudom, van-e fogalmad arról, hány munkaórát fordítottam a cikknek a magyar olvasók elé tárásával. Te ráhúzod az egész cikkre a minősíthetetlen stílusú jelzőt. Ez nem túl precíz. Amennyiben minősíthetetlen stílusú, akkor mégis hogyan lett szerinted ez a cikk kiemelt a német wikipédián.

Mi magyarok a németeknél is szakavatottabbak vagyunk még német történelmi témában is?

A pinworms ott élnek

Kérem valamennyi olyan mondat felsorolását, amely az NPOV elveivel ellentétes és ezek indoklását is. Ez minden információ a gömbféregről túl egyszerű ugyanis: kijelentem az egész cikkről, hogy a megfogalmazójának fogalma sincs a semlegességi elvről és átdolgozandónak ítélem valamely ebben avatott szerkesztő részéről az egész cikket, anélkül javítsa a cipész tehát a cipőt, hogy a kuncsaft megmondaná, hol is szorítja az a lábát.

hogyan lehet a férgeket kiutasítani a testből hogyan hajtják ki a galandférget

Szorítja, pont! Javítandó, pont! Ráadásul akkor is javítandó a cikk kijelentése, ha azt forrás támasztja alá. Nos ez nekem tényleg nagyon új szemlélet a wikipédián belül. A "jezsuiták hatalmát felszámolni, azaz a politikát a zsarnokságtól megszabadítani" bármely magyar anyanyelvű ember számára azt jelenti, hogy a jezsuiták befolyáasa egyenlő a zsarnoksággal. Ha ez lenne a cikkben az egyetlen ilyen pov, akkkor még tűrhetű lenne, de sajnos van még minden információ a gömbféregről ilyen: egész szakaszok vannak benne, amelyek nem felelnek meg a pártatlan tájékoztatás követelményének.

Rekonstruáltam a vitalapodról a történet előzményeit. Konkrétan, máskor ne nevezd a szerkesztőtársadat idióta féregnekmég akkor se, ha éppen rossz napod van és mérges vagy rá. Ezt nyíltan meg is írtam neked.